|
Untitled Document
1. Перед╕стор╕я та початок розвитку
Болонського
процесу
╢вропейська сп╕вдружн╕сть ╕ ╓вропейська вища школа пройшли майже п╕вв╕ковий
шлях до прийняття Болонсько╖ декларац╕╖. Уже в с╕мдесятих роках минулого стол╕ття
в ╢вроп╕ почина╓ напрацьовуватися пол╕тичний консенсус щодо ново╖ рол╕ вищо╖
осв╕ти, особливо в профес╕йн╕й ╖╖ компонент╕, на ╓вропейському ринку прац╕,
який поступово об'╓дну╓ться в один великий прост╕р. Формування ╢вропейського
простору вищо╖ осв╕ти, зближення його ц╕лей, стандарт╕в, моделей стали адекватною
в╕дпов╕ддю вищо╖ школи на зростаючу конкуренц╕ю у св╕т╕, особливо з п╕вн╕чноамериканським
рег╕оном (США, Канада). Одночасно з пол╕тичним об'╓днанням кра╖н ╢вропи в ╢С
напрацьовувалася концепц╕я створення ╓диного ╓вропейського осв╕тнього ╕ наукового
простору.
В основ╕ цього ╕нтеграц╕йного процесу, що став перед╕стор╕╓ю Болонського процесу,
лежать три важлив╕ документи:
1. Велика харт╕я ун╕верситет╕в (Magna Charta Universitatum).
2. Л╕ссабонська конвенц╕я (Л╕ссабон, 1997 р.).
3. Сорбоннська декларац╕я (Париж, Сорбонна, 1998 р.).
Зупинимося детальн╕ше на другому ╕ третьому документ╕, а перший розглянемо
в друг╕й частин╕ ц╕╓╖ книги.
1.1. Л╕ссабонська конвенц╕я (1997 р.)
Конвенц╕ю про визнання квал╕ф╕кац╕й, що стосуються вищо╖ осв╕ти в ╓вропейському
рег╕он╕ (Л╕ссабон, 1997 р.), розроблено ╕ прийнято п╕д ег╕дою Ради ╢вропи та
ЮНЕСКО. Вона м╕стить угоди про [4]:
визначення основних терм╕н╕в (доступ; прийом; оц╕нка вищих навчальних
заклад╕в ╕ програм; оц╕нка ╕ндив╕дуальних квал╕ф╕кац╕й; повноважний орган з
питань визнання; вища осв╕та; вищий навчальний заклад; програма вищо╖ осв╕ти;
пер╕од навчання; квал╕ф╕кац╕я (квал╕ф╕кац╕я вищо╖ осв╕ти; квал╕ф╕кац╕я, що
да╓ доступ до вищо╖ осв╕ти); визнання; вимоги (загальн╕ вимоги; особлив╕ вимоги);
компетенц╕ю державних орган╕в;
основн╕ принципи оц╕нки квал╕ф╕кац╕╖;
визнання квал╕ф╕кац╕й, що дають доступ до вищо╖ осв╕ти;
визнання пер╕од╕в навчання;
визнання квал╕ф╕кац╕й вищо╖ осв╕ти;
визнання квал╕ф╕кац╕й б╕женц╕в, перем╕щених ос╕б та ос╕б, що
знаходяться в становищ╕ б╕женц╕в;
╕нформац╕ю про оц╕нку вищих навчальних заклад╕в ╕ програм;
╕нформац╕ю з питань визнання;
механ╕зми зд╕йснення;
заключн╕ положення.
Зазначимо, що не вс╕ кра╖ни, як╕ при╓дналися до Болонського процесу, п╕дписали
Л╕ссабонську конвенц╕ю.
Головну ╕дею, заф╕ксовану в Л╕ссабонськ╕й конвенц╕╖, можна процитувати так:
<:Велике розма╖ття систем осв╕ти в ╓вропейському рег╕он╕ в╕добража╓ його культурну,
соц╕альну, пол╕тичну, ф╕лософську, рел╕г╕йну й економ╕чну р╕зноман╕тн╕сть,
яка становить виняткове надбання, що потребу╓ ус╕ляко╖ поваги>; прагнення кра╖н-п╕дписант╕в
поляга╓ в тому, щоб <:надати вс╕м людям цього рег╕ону можлив╕сть повною м╕рою
користуватися цим джерелом р╕зноман╕ття, полегшивши доступ жителям кожно╖ держави
й учням навчальних заклад╕в до осв╕тн╕х ресурс╕в ╕нших держав:> [3].
1.2. Сорбоннська декларац╕я (травень 1998 р.)
25 травня 1998 року чотири ╓вропейськ╕ м╕н╕стри п╕дписали в Париж╕ (Сорбонна)
сп╕льну декларац╕ю, спрямовану на гармон╕зац╕ю нац╕ональних систем вищо╖ осв╕ти.
Це були:
Клод Аллегре, м╕н╕стр нац╕онально╖ осв╕ти, досл╕джень ╕ технолог╕й
(Франц╕я);
Лу╖дж╕ Берл╕нгер, м╕н╕стр народно╖ осв╕ти ун╕верситет╕в ╕ досл╕джень
(╤тал╕я);
Тесса Блекстоун, м╕н╕стр вищо╖ осв╕ти (Сполучене Корол╕вство
Великобритан╕╖ та П╕вн╕чно╖ ╤рланд╕╖);
Юрген Рюттгерс, м╕н╕стр осв╕ти, науки, досл╕джень ╕ технолог╕й
(Н╕меччина).
Головн╕ положення ц╕╓╖ декларац╕╖ так╕:
формування в╕дкритого ╓вропейського простору у сфер╕ вищо╖ школи;
м╕жнародне визнання та м╕жнародний потенц╕ал систем вищо╖ осв╕ти,
безпосередньо пов'язаний з прозор╕стю ╕ легк╕стю для розум╕ння диплом╕в, ступен╕в
╕ квал╕ф╕кац╕й;
ор╕╓нтац╕я переважно на двоступеневу структуру вищо╖ осв╕ти (бакалавр,
маг╕стр) як умова п╕двищення конкурентоспроможност╕ ╓вропейсько╖ осв╕ти ╕ визнання;
використання системи кредит╕в (ECTS);
м╕жнародне визнання першого ступеня вищо╖ осв╕ти (бакалавр);
надання випускникам першого ступеня права вибору подальшого навчання,
щоб отримати диплом маг╕стра (коротший шлях) або доктора (довший шлях) у посл╕довному
режим╕;
п╕дготовлен╕сть маг╕стр╕в ╕ доктор╕в до науково-досл╕дницько╖
д╕яльност╕;
п╕дтвердження Л╕ссабонсько╖ конвенц╕╖;
пошук шлях╕в ратиф╕кац╕╖ набутих знань ╕ оптимальних можливостей
для визнання диплом╕в ╕ вчених ступен╕в;
стимулювання процесу вироблення ╓диних рекомендац╕й для досягнення
зовн╕шн╕х визнань диплом╕в ╕ квал╕ф╕кац╕й та працевлаштування випускник╕в;
формування ╢вропейського простору вищо╖ осв╕ти;
зближення сп╕льних структур виданих диплом╕в ╕ цикл╕в (ступен╕в,
етап╕в, р╕вн╕в, ярус╕в) навчання;
консол╕дац╕я позиц╕╖, яку займа╓ ╢вропа в св╕т╕, пост╕йним удосконаленням
╕ оновленням осв╕ти, доступно╖ вс╕м громадянам ╢С.
Наведемо повний текст декларац╕╖.
Узгодження структури системи вищо╖ осв╕ти
в
╢вроп╕ (укладено чотирма м╕н╕страми Франц╕╖,
Н╕меччини,
╤тал╕╖ ╕ Сполученого Корол╕вства Великобритан╕╖ та П╕вн╕чно╖ ╤рланд╕╖)
Париж, Сорбонна, 25 травня 1998 року
╢вропейський процес останн╕м часом дуже швидко просунувся вперед. Важливо,
щоб люди не забували, що ╢вропа - це не т╕льки ╓вро, банки та економ╕ка: вона
також ма╓ бути <╢вропою знань>. Ми ма╓мо спиратися на ╕нтелектуальну, культурну,
соц╕альну й техн╕чну велич нашого континенту ╕ зм╕цнювати ╖╖. ╥╖ переважно
формували ун╕верситети, як╕ продовжують в╕д╕гравати значну роль у ╖╖ розвитку.
Ун╕верситети створено в ╢вроп╕ приблизно три чверт╕ тисячол╕ття тому. У наших
кра╖нах знаходяться найстар╕ш╕ ун╕верситети, як╕ найближчим часом будуть святкувати
сутт╓в╕ юв╕ле╖, як, наприклад, нин╕ Паризький ун╕верситет. У т╕ часи студенти
й академ╕ки в╕льно розповсюджували та швидко поширювали знання по всьому континенту.
На сьогодн╕ дуже багато наших студент╕в не мають можливост╕ навчатися за межами
сво╓╖ кра╖ни протягом свого навчання та п╕сля випуску.
Тепер ми знаходимося на початку значних зм╕н в осв╕т╕ й умовах прац╕, коли
треба всеб╕чно розвивати р╕знопланов╕ курси п╕двищення квал╕ф╕кац╕╖, тому що
навчання протягом усього життя дуже важливе сьогодн╕. Ми зобов'язан╕ дати нашим
студентам ╕ нашому сусп╕льству таку систему вищо╖ осв╕ти, щоб вони мали найкращ╕
можливост╕ шукати ╕ знаходити свою особисту сферу для застосування вм╕нь.
╢вропейський прост╕р вищо╖ осв╕ти в╕дкрива╓ величезн╕ перспективи. Поважаючи
нашу р╕зноман╕тн╕сть, ми разом з тим ма╓мо докласти зусиль для знищення кордон╕в
╕ розвитку структури викладання та навчання, яка сприяла б зб╕льшенню моб╕льност╕
╕ т╕сн╕й сп╕впрац╕.
М╕жнародне визнання та великий потенц╕ал наших систем викликають велике зовн╕шн╓
та внутр╕шн╓ зац╕кавлення. Зда╓ться, виника╓ система, у як╕й два основн╕ цикли
будуть м╕жнародно екв╕валентними.
Ориг╕нальност╕ та гнучкост╕ системи досягають впровадженням кредит╕в (таких
як у ECТS) ╕ семестр╕в. Це дозволить затвердити отриман╕ кредити для тих, хто
бажа╓ почати або продовжити навчання в будь-якому ╓вропейському ун╕верситет╕
та здобути ступ╕нь у будь-який час протягом свого життя. Зв╕сно, студенти повинн╕
мати право вступити до академ╕чного св╕ту в будь-який час свого профес╕йного
життя та з будь-якою осв╕тою.
Студенти повинн╕ мати доступ до р╕зних програм, зокрема й можлив╕сть багатопроф╕льного
навчання, розвивати знання мов ╕ використовувати нов╕ ╕нформац╕йн╕ технолог╕╖.
М╕жнародне визнання першого р╕вня циклу як в╕дпов╕дного р╕вня квал╕ф╕кац╕╖
- це важливий компонент усп╕ху в нашому прагненн╕, оск╕льки ми намага╓мося
зробити наш╕ схеми вищо╖ осв╕ти зрозум╕лими для вс╕х.
У другому цикл╕ студенти п╕слядипломно╖ осв╕ти можуть вибирати м╕ж навчанням
на здобуття ступеня <маг╕стр> або звання доктора наук, з можлив╕стю переходу
з одного на ╕нший. На обох р╕внях б╕льшу увагу прид╕ляють досл╕дженню та самост╕йн╕й
робот╕.
На обох р╕внях студентам будуть сприяти, щоб вони щонайменше один семестр
проводили в будь-якому ун╕верситет╕ ╕ншо╖ кра╖ни. Водночас б╕льше викладач╕в
╕ досл╕дник╕в мають працювати в ╓вропейських кра╖нах за межами сво╓╖. П╕дтримка
╢С, що швидко зроста╓, повн╕стю сприятиме працевлаштуванню студент╕в ╕ викладач╕в.
Б╕льш╕сть кра╖н, не т╕льки ╓вропейських, стають упевнен╕шими щодо потреби
стимулювання такого розвитку. Конференц╕╖ ╓вропейських ректор╕в, президент╕в
ун╕верситет╕в, груп експерт╕в та академ╕к╕в у в╕дпов╕дних кра╖нах поширили
думки з цього приводу.
Збори щодо визначення квал╕ф╕кац╕й вищо╖ осв╕ти в академ╕чн╕й сфер╕ в межах
╢вропи призначено на наступний р╕к у Л╕ссабон╕. Збори мають встановити велику
к╕льк╕сть базових вимог ╕ визнати, що деяк╕ кра╖ни можуть брати участь у б╕льш
конструктивн╕й схем╕. Виходячи з цих висновк╕в, хтось може прийняти ╖х ╕ п╕ти
дал╕. Це вже досить загальне п╕д╜рунтя для вза╓много розгляду ступен╕в вищо╖
профес╕йно╖ осв╕ти через в╕дпов╕дн╕ директиви ╢С.
Наш╕ уряди, однак, продовжують в╕д╕гравати важливу роль у зд╕йсненн╕ поставлено╖
мети, п╕дтримуючи заходи, завдяки яким можна п╕дтвердити ╕ визнати в╕дпов╕дний
р╕вень здобуто╖ осв╕ти. Ми спод╕ва╓мося, що надал╕ це допоможе п╕дписати м╕жун╕верситетськ╕
договори. Координувати всю структуру р╕вн╕в ╕ цикл╕в можна зм╕цненням уже здобутого
досв╕ду, завдяки об'╓днанню диплом╕в, п╕лотним заходам, д╕алогу з ус╕ма зац╕кавленими
сторонами.
Ми, що нижче п╕дписалися, зобов'язу╓мося просувати загальну структуру рекомендац╕й,
спрямованих на вдосконалення зовн╕шнього визнання та моб╕льност╕ студент╕в
з ╖х подальшим працевлаштуванням. Р╕чниця Паризького ун╕верситету, сьогодн╕
у Сорбонн╕, нада╓ нам важливу можлив╕сть брати участь у наших спробах щодо
створення ╓вропейського простору вищо╖ осв╕ти, де нац╕ональн╕ особливост╕ та
загальн╕ ╕нтереси зм╕цнять становище ╢вропи, ╖╖ студент╕в, а особливо ╖╖ громадян.
До Сорбоннсько╖ декларац╕╖ доречно висловити ряд коментар╕в.
По-перше, Сорбоннська декларац╕я не порушу╓ питань про гармон╕зац╕ю зм╕сту
осв╕тн╕х програм, навчальних план╕в ╕ метод╕в навчання. Навпаки, у ход╕ ╕нколи
особливо гарячих дебат╕в наголошувалося на р╕зноман╕тност╕ в╕дм╕нностей ╕ потреб╕
поважного ставлення до них.
По-друге, у н╕й не згадано схему 3-5-8 (бакалавр - маг╕стр - доктор), запропоновану
Attali у зв╕т╕, п╕дготовленому для Франц╕╖.
По-трет╓, у декларац╕╖ нема╓ побажань щодо присво╓ння ступен╕в п╕сля зак╕нчення
першого циклу, як╕ мають м╕жнародне визнання.
По-четверте, п╕дписана т╕льки чотирма кра╖нами, вона ч╕тко ор╕╓нтована на
╕нтеграц╕ю ╢вропи, сп╕взвучна Маастрихтському договору ╕ кладе в основу три
ключов╕ вирази: моб╕льн╕сть, визнання, доступ до ринк╕в прац╕.
По-п'яте, декларац╕я - це заклик п╕двищити конкурентоспроможн╕сть ╓вропейсько╖
вищо╖ осв╕ти. У ход╕ дискус╕╖ ╖╖ учасники стурбовано говорили про те, що ╢вропа
все б╕льше поступа╓ться США у боротьб╕ за студент╕в, викладач╕в, досл╕дник╕в
╕ кап╕тали, ╕нвестован╕ в систему вищо╖ осв╕ти, ╕ що вже сама ця обставина
зумовлю╓ потребу в ч╕тк╕ше прописаних ╕ з╕ставних квал╕ф╕кац╕ях. Щодо цього
сл╕д наголосити, що в декларац╕╖ увагу сконцентровано саме на квал╕ф╕кац╕ях,
а не академ╕чних ступенях. Смисл дискус╕╖ т╕сно пов'язаний з виникненням ╕
розвитком ╓вропейського та глобального ринк╕в прац╕.
По-шосте, у процес╕ обм╕ну думками згадувалося про роль ун╕верситет╕в св╕тового
р╕вня у становленн╕ ╕нновац╕йного б╕знесу, м╕сця колишн╕х вищих навчальних
заклад╕в осв╕тнього сектору в торг╕вл╕, що спец╕ал╕зу╓ться на експорт╕.
Зазначимо ще раз: Сорбоннська декларац╕я не була спробою обмежити культурне
чи осв╕тн╓ р╕зноман╕ття ╕ не м╕стить у соб╕ ╕дей, що допускають под╕бне ╖╖
трактування.
Надал╕ м╕н╕стр╕в, в╕дпов╕дальних за вищу
осв╕ту в р╕зних кра╖нах, називатимемо м╕н╕страми вищо╖ осв╕ти.
|