|
Ран╕ше науковц╕, як╕ працюють у галуз╕ природничих ╕ техн╕чних наук, були змушен╕ щоразу при публ╕кац╕╖ матер╕ал╕в подавати акти експертизи, котр╕ засв╕дчували б право ╕ можлив╕сть опубл╕кування наукових розробок. Акти експертизи надавали спец╕альн╕ експертн╕ ком╕с╕╖, створен╕ при вищих навчальних закладах та наукових установах.
Така практика встановилася ще за радянських час╕в ╕, по сут╕, була проявом цензури, неприйнятно╖ для демократично╖ держави. Зважаючи на це, ╕ спираючись на чинний закон "Про ╕нформац╕ю", М╕н╕стр ╤ван Вакарчук наголосив, що цензура як вимога, спрямована до засобу масово╖ ╕нформац╕╖, накладання заборони чи перешкоджання публ╕кац╕ям у будь-як╕й ╕нш╕й форм╕, заборонена.
Громадяни, юридичн╕ особи, як╕ волод╕ють ╕нформац╕╓ю профес╕йного, д╕лового чи ╕ншого характеру, одержаною за власн╕ кошти, або такою, яка ╓ предметом ╖х профес╕йного, д╕лового, виробничого ╕нтересу, ╕ не порушу╓ передбачено╖ законом та╓мниц╕, самост╕йно визначають режим доступу до не╖, включаючи належн╕сть ╖╖ до категор╕╖ конф╕денц╕йност╕, та встановлюють для не╖ систему захисту.
В╕дтак редакц╕йн╕ колег╕╖ наукових журнал╕в, в╕сник╕в, зб╕рник╕в статей не вправ╕ вимагати в╕д автор╕в обов'язкового надання додаткових документ╕в, як╕ п╕дтверджували б можлив╕сть друку, зокрема й згаданих акт╕в експертизи.
Також М╕н╕стр нагадав у лист╕, що порушення законодавства Укра╖ни про ╕нформац╕ю тягне за собою дисципл╕нарну, цив╕льно-правову, адм╕н╕стративну або крим╕нальну в╕дпов╕дальн╕сть в╕дпов╕дно до законодавства Укра╖ни.
Прес-служба МОН
|